婚姻法新司法解释（为方便简称“新婚姻法”）出来后，看似没有规定男女哪一方持有财产的区别 但是神奇的是

基本上遭到大多数男性的欢迎 和 大多数女性的排斥

这简单的反馈就说明这部法律其实是不公平的

为什么？因为在这个世界 男女永远是不可能平等的 除非到有一天大家都体外受精 试管婴儿 体外妊娠

在东方不用讲了，就算在西方，波伏娃也说过了，男女不是南北极的关系，是男和非男的关系，man-woman,male-female，从来没有女人 只有非男人

就算在今天，我问你，第二性是什么？你还是答女性。男性永远是第一性，女人是第二性。

时至今日还有人对我说，你看，有成就的人大多数是男人，为啥，说明男人比女人强，男人比女人聪明嘛！

他还举例说看在家炒饭 的是女人，做大厨的是男人。这就和现今农村人越来越上不了北大清华是一样的道理，不是农村人就笨，是起跑点就不一样。在男权社会要求女人更多在家庭内部奉献，自然导致她们工作上投入的精力减少，比如一个女职员说我下班还要去接小孩，你会觉得很正常，男职员这么说你就决定他真是个好男人，真顾家，这就是期待值不同。

作为法律的制定者，不考虑世俗的情况，建立在简单的平等之上，是十分愚蠢的，这和人民公社犯得错误是一样的，违背社会和历史的规律，过分单纯的考虑问题，当然，不排除法律制定者大部分为男士，故而制定这么一部法律~

在男性抱怨女人妄想不劳而获，瓜分自己财产的时候，却忘记了这正是女人不安全感的体现，而这正来自于这小三、二奶泛滥的社会，而这些始作俑者无不是某些见异思迁的男性。如果类似西方那样离婚后需要付赡养费，那么男人在考虑出轨成本时自然会多斟酌一下。

也许你要说这是人的本性决定的，花心的人总是花心的，那你就错了，人的本质是利益的动物，一生都在计算成本和收获，无论你是有意识还是无意识。

在中国这个重男轻女又奉行独生子女的国度，还有其他问题：

当然作为独生女，俺爹娘给俺买了套房，所以其实俺对这法律毫无压力，但是那些不是独生子女的家庭呢？

如果家有儿又有女，父母根本无能力给每个儿女买套房怎么办？我想绝大数都是选择给儿子买吧？

那么女人呢？离婚了呢？连个住的地方都没有了~

再举个例子，潮汕地区极度重男轻女，妇产科同学曾经告诉我一对夫妇曾多年生不出孩子，丈夫便把妻子休了，结果妻子再婚，却生了，原来是这男的生不了……这是个现世报的例子，可是呢，如果生了个女儿怎么办，部分恶心男人便会再讨个老婆再生直到得到儿子为止，那么这种男子便是双手支持本部十分“公平”的婚姻法了，是啊，房子本来就是我的，我讨个老婆，她帮我生，是个女儿，没关系啊，离了再娶，反正房子还在我手上，成本极低啊~我管你原来那个老婆抚养女儿居无定所压力山大啊，我有法律保护呢！

也许你要说我不懂法，这条款上面说要给女方补偿啊！

那就不是我不懂法，是你不懂现实了！

就算法律判男方赔偿女方100万，但是女方对房子无产权，那么这个男的可以说我还要还房贷，没钱，那么女方很有可能一毛钱都拿不到。拿着法院判决书一毛钱都拿不到的债主还少吗？

在这个男权的社会，女人怎么做都是错，为啥？因为社会法则的制定者是男人，评判对错的也是男人

他们一方面指责你爱慕虚荣，贪图富贵，一方面自己朝三暮四沾花惹草，在精神方面无法得到安全感的女人自然只有在物质方面寻求安慰了，耗费了青春年华 至少能得到个养老的房子好过啥也没有吧？

他们一方面指责那些女强人没有女人味不顾家庭，另一方面又指责女人妄想不劳而获好吃懒做，他们最好自己的老婆天天在家伺候自己又能收入100万/月。

他们一方面高叫凭啥男人要买房，一方面又不同意孩子跟老婆姓

这是一部关注物质公平的法律，却忽视了人性的公平，忽视了女人为家庭付出，做家务，带小孩这些无法转化为GDP的付出

这是一部保护有钱人的法律，而不是保护弱者，实现公平的法律

作为法律的立足之本 已经丧失殆尽了